Moscow-Live.ru / Алексей Поляков

Роскомнадзор составил в отношении правозащитного центра "Мемориал" и председателя совета организации Александра Черкасова еще два протокола за нарушение закона об НКО - "иностранных агентах". Об этом сообщается на сайте "Мемориала".

"Сегодня Роскомнадзор выписал на правозащитный центр "Мемориал" и председателя Совета организации Александра Черкасова еще два протокола по ч. 2 ст. 19.34 КоАП - за отсутствие маркировки на странице инструкции "Незаконный профилактический учет граждан в органах внутренних дел Северного Кавказа: как защитить свои права", - говорится в сообщении. Информацию о "правонарушении" передал 12 ноября через сайт Роскомнадзора некто Андрей Шувалов. Все предыдущие протоколы РКН выписывал на после обращения УФСБ по Ингушетии.

В начале ноября суд оштрафовал "Мемориал" на 300 тысяч рублей, а его главу Александра Черкасова - на 100 тысяч рублей по закону об "иноагентах". Роскомнадзор составил протокол на "Мемориал" из-за отсутствия маркировки на странице в Twitter, а на Черкасова - из-за того, что такой маркировки не было на странице ингушского представительства "Мемориала" в Facebook.

Защита организации не раз указывала, что маркировать каждую публикацию в соцсетях не нужно, так как они используются только для продвижения и анонсирования материалов. Роскомнадзор считает иначе.

28 ноября Тверской районный суд Москвы назначил международному обществу "Мемориал" еще два штрафа по 300 тысяч рублей за отсутствие маркировки "иностранного агента" на сайте и в Instagram проекта "Это прямо здесь". Общая сумма штрафов составила два миллиона 300 тысяч рублей. Из 20 протоколов о немаркировке, которые организации выписал Роскомнадзор после обращения УФСБ по Ингушетии, рассмотрели 11. Все решения о штрафах обжалуют.

В "Мемориале" считают требование маркировать проект "Это прямо здесь" необоснованным, так как в разделе "О проекте" на сайте говорится, что портал разработан "Международным Мемориалом", а гиперссылка ведет на промаркированный сайт. Минюст ни разу не указывал на необходимость маркировки дочернего сайта, дав основание полагать, что маркировку на основном сайте законодатель и правоприменитель расценивают как достаточную.