"История с поправками в Конституцию – пример попытки решения непредсказуемой задачи людьми, которые привыкли действовать только в предсказуемых ситуациях. Система власти оказалась не готова к неконтролируемому развитию событий, когда имитационная инициатива, нацеленная на "совершенствование развитого путинизма", нечаянно вызвала поток малохудожественной политической самодеятельности, причем взаимоисключающего плана", - пишет депутат Псковской областной думы на своей странице в Facebook.
"Процесс внесения и обсуждения поправок превратился в неуправляемый хаос, смысл которого теперь полностью стерт (а изначально был доступен всего нескольким людям, знающим (знавшим?) направление дальнейшего транзита). Ликвидировав публичную политику, Путин не от большого понимания всего происходящего внес в повестку дня вопрос, который возвращает публичную политику. Ничего более опасного для себя он не мог сделать.
Привычный подход к выборам по схеме "задача – фальсификация – явка – фальсификация – поддержка – фальсификация – результат – фальсификация – пиар" в казусе с поправками в Конституцию не срабатывает: абсолютному большинству граждан цель манипуляций неясна, что вызывает как настороженность, так и отстранённость. Люди не понимают, по какой дороге и куда их ведут.
Из постепенного панического осознания Кремлем утраты контроля за процессом произрастают все эти судороги с внезапными поправками, которые невозможно принять, но за которыми стоят мощные группы влияния (РПЦ, силовики, реваншисты разных мастей, бизнес, от которых ничего не ждали) и фантомные страхи с выбором дня неясного до сих пор по статусу голосования, результат которого становится непредсказуем.
Плебисцит, говорите? Нет ничего хуже плебисцита в системе, от которой все устали".