"Владимир Путин обвинил во вспышке заболеваемости в Дагестане местных жителей, которые лечатся дома и не хотят ехать в больницу (а потому и не попадают в официальную статистику). И он, конечно, прав: во всех проблемах виноваты эти нерадивые подданные, которые либо не следуют официальным предписаниям, либо следовали им совершенно неправильным манером, и таким образом сами себя высекли. Как унтер-офицерская вдова в гоголевском Ревизоре", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Но важно не это. Кейс Дагестана и новая вспышка эпидемии в Китае с высокой вероятностью ставят крест на той стратегии, которую (предположительно) Кремль выработал во время майских праздников: сохраняем карантинные меры на региональном уровне, манипулируем региональной статистикой, приоткрываемся и движемся к конституционному голосованию в конце июня.
Кейс Дагестана показал, что можно манипулировать статистикой, и это нормально работает, пока где-то не происходит настоящая вспышка. И тогда высок риск, что ситуация информационно выходит из-под контроля и даже часть местной элиты уже не готова играть в заговор молчания. Это уже невозможно сдержать, происходит локальное эмоциональное восстание. (Это именно то, чего все правительства с самого начала эпидемии и боялись и что заставляло их безоглядно жертвовать экономикой, несмотря на, казалось бы, невысокую смертность ковида.)
А теперь представьте, что как раз в начале второй декады июня такое случается в 4-5 регионах, в которых до того, казалось бы, занижение статистики хорошо работало. И вот - сработало. Началось восстание страха. И как тогда, когда все громкоговорители советского союза сообщают, что пришло время идти голосовать за продление полномочий Путина по почте.
Представили? Вот и в Кремле представили. План проведения голосования в июне придется отменять. Потому что не только унтер-офицерская, но даже вдова генералиссимуса может сама себя высечь. Если захочет".