Диплом о втором высшем - юридическом - образовании пресс-секретаря Следственного комитета РФ Владимира Маркина, проложивший ему путь к генеральскому чину, признан недействительным, пишет в четверг газета "Московский комсомолец", ссылаясь на приказ Рособрнадзора. По данным издания, решение о присвоении Маркину квалификации "юрист" по специальности "юриспруденция" было отменено приказом N2244 от 20 октября 2011 года.
Как уверяют представители Рособрнадзора, в ходе специальной проверки, прошедшей в негосударственном Институте экономики и культуры, который в 2009 году закончил спикер СКР, было выявлено немало нарушений. Якобы людей зачисляли сразу на 2-й и 3-й курсы, в зачетки вносились ложные сведения, в институте студенты не появлялись, государственные экзаменационные и аттестационные комиссии не проводились, а представленный ректоратом договор о прохождении студентами практики в НИИ Генпрокуратуры оказался поддельным, писал в своей статье МК.
По заключению прокуроров, около 250 дипломов юристов были выданы людям, "не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта". Надзорное ведомство потребовало аннулировать выданные вузом документы. 1 ноября Рособрнадзор приостановил действие лицензии Института экономики и культуры на полгода и отменил решение аттестационной комиссии о присвоении Маркину квалификации юриста. В отношении руководства института было возбуждено уголовное дело.
Однако позднее Рособрнадзор подтвердил легитимность диплома Маркина и возобновил лицензию столичного Института экономики и культуры, где официальный представитель СК РФ получал документ о втором высшем образовании.
- Проверяющих вуз интересовала именно "информация по Маркину"
- В итоге диплом Маркина подтвердили, лицензию вузу вернули
- СКР потребовал уволить главу Рособрнадзора
По данным газеты, проверка в вузе прошла еще 18 августа. Прокуроры якобы выяснили, что в институт Маркина зачислили сразу на 4-й курс, а 26 мая 2007 года он сдал сразу 6 экзаменов и 11 зачетов. Прокуратура утверждала, что даты в его зачетке противоречили записям в экзаменационных ведомостях и в приложении к диплому. Кроме того, утверждается, что документы о поступлении Маркина в институт были оформлены задним числом.
Но в вузе заявили, что в этом нет никакой вины Маркина. "Дело в том, что зачетная книжка Владимира Маркина в ходе переезда вуза в 2007 году была утеряна по вине института. Ему тогда выдали дубликат зачетки. Те предметы, что ранее им были сданы, перенесли в новую зачетку. Методист, переписывая данные с ведомости, проставил там одну текущую дату, что дало проверяющим повод говорить, что Маркин сдавал предыдущие сессии за один конкретный день. Хотя там штамп стоит - "дубликат". На самом же деле все записи об оценках есть в ведомости, там разные даты", - заявил МК юрист указанного вуза Владимир Дзуцев.
Кроме того, в своем приказе о лишении Маркина квалификации Рособрнадзор ссылается на закон "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". Однако в нем написано, что решение Государственной аттестационной комиссии может быть отменено, если по вине выпускника был нарушен установленный порядок выдачи документов государственного образца.
Проверяющих вуз интересовала именно "информация по Маркину"
Между тем пока никто не доказал вину пресс-секретаря СКР Маркина, который уже назвал происходящее попыткой его дискредитировать.
А юрист Института экономики и культуры Владимир Дзуцев прямо заявил "Известиям", что проверяющие вуз и "не скрывали, что их интересует информация по Маркину". "Говорили: не будете сотрудничать - прикроем вуз", - рассказал юрист, отметив, что "с самого начала этой истории, когда вуз оцепили вооруженные люди и парализовали работу института, и до приказа Рособрнадзора было ясно, в чьих интересах проводятся все эти мероприятия".
Это подтверждает и ректор Евгения Кострова, по словам которой, явившиеся с проверкой прокуроры сразу дали понять, что им нужен компромат на Маркина.
Как пояснил Владимир Дзуцев, Рособрнадзор вообще не мог отобрать у кого-то диплом на основании "ничего не значащего приказа, который больше похож на пиар-акцию". "Лишить диплома может только суд, как и водительского удостоверения. Этот приказ - попытка обойти судебную инстанцию. Тем более, что официально мы никаких документов не получали, мы узнали о нем (приказе - Прим.ред.) через третьих лиц".
СКР потребовал уволить главу Рособрнадзора
Сам Владимир Маркин заявил, что решение надзорного ведомства о лишении его диплома "не выдерживает никакой критики". "Я абсолютно уверен в легитимности получения мной второго высшего образования. Я добросовестно учился, успешно сдал все экзамены и ни на секунду не сомневаюсь в законности получения мной диплома", - заявил представитель СКР.
"Генпрокуратура утверждает, что вуз выдал 250 незаконных дипломов, однако Рособрнадзор выделил меня и для прикрытия признал незаконными дипломы еще двух студентов. Это не что иное, как преднамеренная попытка меня дискредитировать", - заявил Маркин, пояснив, что это связано с его "принципиальной позицией по громким делам, возбужденным в последнее время".
2 ноября Маркин обжаловал приказ Рособрнадзора, направив жалобу в Министерство образования и науки. Если решение об аннулировании его диплома не будет отменено, представитель СКР намерен судиться.
Своего подчиненного поддержал и глава ведомства Александр Бастрыкин. Помимо частного обращения Маркина в Минобрнауки, Следственный комитет также обратился с письмом к главе этого ведомства Андрею Фурсенко с предложением привлечь к ответственности руководителя Рособрнадзора Любовь Глебову, подписавшую приказ о лишении Маркина диплома.
Напомним, до того как возглавить пресс-службу Следственного комитета при прокуратуре (СКП), который затем от нее отделился, став просто Следственным комитетом, к силовым органам Маркин отношения не имел, будучи выпускником журфака МГУ. Затем, с 2006-го по 2009 год, он учился на заочном отделении юрфака Института экономики и культуры. Полученный там диплом юриста позволил Маркину стать госсоветником юстиции 3-го класса (одна генеральская звезда), а после реорганизации СКП в СКР - генерал-майором юстиции.