В четырех видеороликах фигуранта "московского дела", студента ВШЭ Егора Жукова, которому власти ранее отказали в регистрации на выборах в Мосгордуму, следователи нашли призывы к вооруженной борьбе с действующей властью в РФ. Экстремизм в видеозаписях обнаружил сотрудник Института криминалистики ФСБ, кандидат физико-математических наук Александр Коршиков. Он также посчитал, что в высказываниях Жукова "отчетливо прослеживается мотив политической ненависти". Однако "Новая газета" опубликовала разгромный отзыв на такую экспертизу ученых-филологов.
Академики и члены-корреспонденты РАН пришли к выводу, что эксперт ФСБ манипулирует высказываниями Жукова, вырывает фразы из контекста и приписывает тексту "выдуманное практически противоположное содержание". Это видно на примере анализа позапрошлогоднего ролика "Митинг 7 октября, или как сливают протест".
Высказывание Егора Жукова: "Никогда он (Навальный. - Прим. эксперта) выборы президента не выиграет. Система ему не позволит… С системой нужно жестко и планомерно бороться и не тратить свое время на глупейшие вещи, типа встречи с избирателями… Тут нужно хвататься за любые формы протеста, консолидировать людей по негативной повестке, а не за какую-то личность…
Основная сила не в лидерах, а в людях, в неистребимом желании сделать эту страну лучше и отнять у кремлевских мразей право распоряжаться судьбами людей, поэтому делайте все, на что способны и не ждите чьей-то указки".
По мнению эксперта ФСБ, "в данном фрагменте содержится призыв к борьбе с действующей властью". "Характер предлагаемых действий выражен побудительными конструкциями… В этом контексте "хвататься за что-либо" имеет значение "поспешно, не разбирая приниматься за что-либо", - считает он.
Формально призыв "приниматься за любые формы протеста" включает в себя и крайние насильственные формы протеста, уверенно домысливает эксперт контрразведки. "В пользу допустимости такой трактовки свидетельствует и высказывание… о необходимости использования жестких форм борьбы", - подчеркивает он.
Призыв к россиянам "делать все, на что они способны" чекист трактует в максимально расширительном смысле: если указаний на использование именно ненасильственных форм борьбы в тексте не имеется, то подразумеваются и "насильственные действия".
"Таким образом, в видеозаписи с позиции лингвистической квалификации содержится призыв к борьбе с властью в России с произвольным выбором форм протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж", - подытожил "лингвист-математик" из ФСБ.
Свои домыслы Коршиков подкрепляет цитированием и интерпретацией методов ненасильственной политической борьбы, представленных в списке Джина Шарпа в пересказе самого Жукова. Среди преступлений называется отказ от уплаты налогов, изготовление фальшивых документов, препятствия работе учреждений, мятеж, изготовление фальшивых денег. Ничего из перечисленного Жуков не совершал и ни к чему подобному не призывал, но эксперта беспокоит уже тот факт, что такие методы сопротивления диктатуре можно упоминать публично.
Эксперты РАН при этом отмечают, что специалист ФСБ "не обратился к авторитетным словарям, а выступил с собственной интерпретацией понятия протеста". Между тем в толковом словаре "протест" - всего лишь "официальное заявление о несогласии с чем-либо".
"Выражение недовольства и вооруженный мятеж - это разные вещи… Насильственные действия в тексте не упоминаются. Это типичное "вчитывание" в текст того смысла, которого в нем нет", - подчеркивают академики.
Яркий пример ложного прочтения - то, как эксперт трактует фразы "Любые формы протеста" и "Делайте все, на что вы способны". Эксперт не изучил фразы в контексте, а вместо этого стал теоретизировать о том, что "любой" может подразумевать и "вооруженный".
Эксперт делает абсолютно произвольный и ничем не обоснованный вывод. В ролике критикуют не действующую власть, а Алексея Навального и ФБК. Выражения "Любые формы протеста" и "Все, на что вы способны" в контексте обращения Жукова не подразумевают насильственные действия. Обсуждается лишь необходимость большего разнообразия по сравнению с теми формами мирных протестов, которые практикует штаб Навального, заключили ученые РАН.
Напомним, 22-летнему Егору Жукову первоначально вменялось в вину участие в "массовых беспорядках" из-за видео, на котором, по версии следствия, "указанные лица делают жесты направо" во время акции 27 июля, то есть якобы направляют толпу на столкновения с полицией. В действительности Жуков на видео показывал налево, уводя людей с проезжей части, а следствие перепутало студента с другим молодым человеком на видео. Несмотря на то, что в СК признали ошибку, от претензий к нему не отказывались.
Затем следствие все-таки сняло обвинения в массовых беспорядках с Егора Жукова. "В ходе расследования следствие установило непричастность Жукова к совершению массовых беспорядков в Москве 27 июля 2019 года. В связи с этим уголовное преследование по ст. 212 УК РФ в отношении него прекращено", - сообщили в СК.
Не найдя свидетельств участия Жукова в "беспорядках", СК решил проверить на экстремизм девять роликов из видеоблога студента и тексты его университетских работ. Из ВШЭ также было изъято его личное дело. 31 августа силовики явились домой к Жукову с обыском, когда в квартире находились только его 13-летний брат и 83-летняя бабушка. Родители были за городом, а адвокатов именно в этот момент вызвали на следственные действия в изолятор, где запрещены мобильные телефоны.
В ходе обысков были изъяты две флешки с предвыборными буклетами Жукова и его курсовой работой, пустой диск, штатив, голубая рубашка (в которой студент записывал ролики), либертарианский флаг и керамическая фигурка лягушки.