Следователи Альметьевского следственного отдела при прокуратуре по Татарстану 26 марта отказали КПРФ в возбуждении уголовного дела против зампреда участковой комиссии №508 города Азнакаево Ильгизы Сираевой, подделывавшей подписи не участвовавших в выборах избирателей. Как оказалось, закон не дает права возбудить дело против нечистого на руку члена избиркома, пишут "Ведомости". Иная коллизия возникла в суде города Долгопрудный, где накануне сильно избитый журналист Белонучкин доказывал факт фальсификации, а члены территориального избиркома оправдывались, как дети: ошиблись при подсчете, "все забыли", "плохо считают" и в школе недоучились.
Фальсификацию Сираевой раскрыл член участкового избиркома Джавдат Сиддиков: за час его отсутствия на участке проголосовала треть от пришедших за день избирателей. 14 марта документы были направлены в республиканскую прокуратуру - решения в отношении членов избиркомов по п.12 ч.1 ст.448 УПК принимает только прокурор региона. Но прокурор вернул материалы: возбудив дело, он нарушил бы ч.2 ст.37 того же УПК, по которой у прокуроров в принципе нет права возбуждать дела.
- В Долгопрудном доказывали фальсификации
Следователь Азат Саеткулов написал коммунистам, что возбудить дело не представляется возможным, поскольку процессуальным законодательством не установлено лицо, правомочное возбуждать уголовное дело в отношении члена избиркома.
В Генпрокуратуре от комментариев отказались. Представитель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) знает о коллизии между ст.145 УПК, разрешающей возбуждать дела только следователям, и ст.448 п.12, которая дает право возбуждать уголовное дело против члена избиркома только прокурору субъекта Федерации, - в Думу с подачи СКП внесена поправка: изменить в ст.448 слово "прокурор" на "руководитель следственного органа".
Между тем секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев считает, что чем больше проходит времени, тем сложнее возбудить дело. "Когда поправки вступят в силу, доказательная база может быть уничтожена: документы по этим делам хранятся год", - пояснил Соловьев.
В Долгопрудном доказывали фальсификации
В суде города Долгопрудного Московской области вчера прошел пересчет итогов думских выборов по двум участкам. Поводом для этого стал иск местных жителей, обнаруживших существенные расхождения между данными протоколов, полученных наблюдателями, и окончательными итогами выборов. Оказалось, что обе комиссии "из-за усталости" ошиблись при первичном подсчете на несколько сот голосов. В итоге "Единая Россия" на этих участках увеличила свой результат, соответственно, с 54,4% до 82,4% и с 55,24% до 69,85%. Решение будет вынесено сегодня.
Вызванные представители избиркома рассказали судье одну и ту же версию событий, сообщает "Коммерсант": пересчитали голоса, поступило заявление наблюдателя от "Единой России", стали считать повторно, только после этого разошлись по домам. В деталях согласованности не было. Так, работник участковой избирательной комиссии путал территориальную избирательную комиссию и администрацию. А свидетель, работавший на 306-м участке, главный администратор ДК "Вперед" Вячеслав Синегубов затруднился сказать, в какой комиссии он работал, участковой или территориальной. Он также не знал, кто руководил УИК, хотя ее возглавлял директор ДК "Вперед" Анатолий Ветошкин. "Знаете, у меня все в порядке с памятью, - сообщил он судье. - Я помню даже, чем закончился чемпионат 1970 года. Но политикой никогда не интересовался, выборы для меня подработка. Как только заплатили положенное, я все забыл".
Но самым неожиданным оказалось повторное выступление члена ТИК от КПРФ Игоря Пантюшина, который сообщил суду, что видел, как гасили лишь один бюллетень. "После этого меня отвлекло телевидение, и я пять минут давал интервью, - отметил господин Пантюшин. - Вполне реально, что не сошлось, они считать не умеют, в школе плохо учились". На первом заседании суда в марте он рассказал, что лично дважды пересчитывал неиспользованные бюллетени (первый раз цифра не сошлась на один бюллетень), затем все они были погашены.
Вчера состоялось очередное заседание суда, на котором судья удовлетворил ходатайство ТИК о пересчете. Оказалось, что первый раз обе комиссии "от усталости" действительно ошиблись более чем в десяти строках протокола на сотни голосов. А под утро усталость прошла, и они все посчитали правильно с точностью до одного голоса.
"Все бюллетени были согнуты пополам, и только у "Единой России" было много не согнутых", - отметил Григорий Белонучкин после подсчета. - Но для суда это не доказательство". Сегодня суд вынесет решение.