"Я очень благодарен ВЦИОМу и г. Федорову. Пять лет я бьюсь, доказывая, что в авторитарных государствах соцопрос не работает в качестве индикатора общественных настроений", - пишет публицист в Facebook, комментируя историю с рейтингами Владимира Путина.
"Что публикация результатов опроса носит пропагандистский характер ("социологические подразделения информационных войск" - так я это называю). Что делается это ради создания и укрепления выученной беспомощности. Что процедура - совершенно непрозрачная.
Что можно, конечно, попытаться отследить тенденции - иногда с темой опроса не вполне связанные, - но и только-то. Что "науковерие" (а проще - вера в Высшую Истинность процедур, которые описываются в наукообразных терминах) - это такая форма мракобесия.
Что гораздо проще просто посмотреть в окно: вот парочка в сквере, вот соседки с собаками гуляют, и ни у кого нет ни портретов Сталина, ни маек с Известно-Кем, ни даже лент определенной расцветки...
И вот я все это говорю, говорю... Ищу материалы, ищу аргументы единомышленников. Кто-то - прислушивается. Кто-то - возражает: "Ну, это же наука!.." (А я, надо полагать, мракобес антинаучный). Третьи - к счастью, они в меньшинстве - наслаждаются выученной беспомощностью, создав "секту им. 86%".
И я готов говорить об этом еще пять лет. А если понадобится - и десять. Но тут является ВЦИОМ. И проводит двойной опрос. Со вдвое выросшим рейтингом. С некоторым приоткрыванием дверки в кухню - как оно было достигнуто.
Они все и всем объяснили. И про "нОуку", и про "нОучные методы", и про то, что такое вся эта самая социология. Ну, до кого и сейчас не дошло - я не виноват. И г. Федоров с ВЦИОМом не виноваты. Не дошло, увы. Но всем остальным объяснено все! Тот самый сеанс черной магии с последующим разоблачением.
И как же мне после этого не испытывать искреннюю благодарность к ВЦИОМу?!"