"То, что дело против журнала "Нью-Таймс" политическое, видно уже из того факта, что выставленный штраф означает ликвидацию издания. Такое в нашей истории уже было – "дело ЮКОСа". Плати до ликвидации", - пишет публицист в "Живом журнале".
"Если хотите наказать, то наказание не должно означать прекращения издания. Наказание должно быть соразмерно нарушению, дать возможность журналу работать дальше. Точно так же и личные политические пристрастия редактора журнала, ее интервью с Навальным, не должны служить основанием для ликвидации ее издания.
Кроме того, что это, вообще, за решение? Даже если оставить в стороне законную сторону, а исходить только из политической целесообразности.
У вас же, власти, в руках телевидение – основной инструмент для влияния на общество. Что может этому противопоставить журнал "Нью-Таймс", который можно прочитать только в интернете?
Отмените свое решение и штрафе в 22 миллиона. Пусть "Нью-Таймс" продолжает выходить".