"После судебного баттла Навальный - Усманов астрологи объявили неделю судебных экспертов, которым виднее, как нужно было себя вести Навальному, какие доказательства предоставлять и какие ходатайства подавать", - пишет публицист на своей странице в Facebook.
"Однако адвокат Фейгин, как бы вы к нему ни относились, говорит по этому поводу правильно - суд по громким делам в России выиграть НЕЛЬЗЯ. Да и по негромким делам тоже.
В российском суде (по крайней мере по уголовным делам точно, но к громким гражданским это тоже относится) адвокат исполняет несколько функций: клоуна, всех раздражающей мухи, коррупционного моста (поэтому много адвокатов из бывших силовиков со знакомствами). Но никакого "состязательного процесса" там нет в помине. Все, кто думает иначе, просто никогда не сталкивались с системой.
Поэтому такой, опции как "выиграть в Усманном суде Москвы у Алишера Усманова" здесь просто не было.
Российский суд можно использовать для других вещей: для поднятия хайпа, для демонстрации этим судом убожества и беззакония, в качестве неизбежной ступеньки перед международными инстанциями.
В этом смысле Навальный и ФБК поступают правильно: закидывают суд ходатайствами, которые суд очевидно выполнить не может (вызвать Медведева и т. д.), поднимает волну и раздают интервью СМИ. Нормальной судебной системы в России попросту нет. Ее еще предстоит создать. А те, кто любит порассуждать о доказательной фактуре, представленной в Усманном суде, - могут дальше смотреть американские сериалы, откуда они, очевидно, и почерпнули свои глубокие представления о процессе".