Дело ЮКОСа против России неожиданно всплыло в двух несвязанных между собой делах в международном арбитраже против Венесуэлы, которую инвесторы тоже обвинили в незаконном отъеме активов. Москва и Каракас, как выяснилось, жалуются на одного и того же арбитра, пишет РБК.
Россия утверждает, что гаагские арбитры не выполнили свой мандат лично и нарушили профессиональную этику, поскольку существенный вклад в разбирательство внес канадский юрист Мартин Валасек, формально выступавший всего лишь как помощник суда. Кроме того, Валасек уже долгое время работает в той же юрфирме, в которой до конца 2011 года работал председатель третейского суда по делу ЮКОСа - 79-летний канадский арбитр Ив Фортье.
Россия, таким образом, подозревает, что Валасек неслучайно мог сыграть в рассмотрении дела гораздо более важную роль, чем просто роль помощника суда.
Частные инвесторы судятся с Венесуэлой в международном арбитраже ICSID при Всемирном банке. Арбитром в этих спорах выступает тот же канадец Ив Фортье - Венесуэла обвинила его в нарушении принципа "независимости и непредвзятости" арбитра. "Боливарианская республика" ссылалась на российское ходатайство в окружной суд Гааги в качестве доказательства профессиональной ангажированности Фортье и добивалась его дисквалификации в двух арбитражных процессах.
Истцы - американская нефтяная компания ConocoPhillips в одном случае (Венесуэла в 2007 году национализировала доли ConocoPhillips в трех нефтедобывающих проектах ) и две венесуэльские "дочки" американского производителя емкостей из стекла Owens-Illinois - в деле об экспроприации в 2010 году двух стекольных заводов.
ICSID отказал Венесуэле в обоих случаях, но в судебных документах присутствуют показания Фортье, которые косвенно отвечают на претензии России, а потому сохраняют актуальность и для текущего процесса в окружном суде Гааги.
Председатель административного совета ICSID Джим Ен Ким (по совместительству - президент Всемирного банка), принимая решение отклонить просьбу Венесуэлы, посчитал, что "доказательств того, что господин Валасек вышел за пределы заявленной роли, нет". Предположения России о том, что Валасек действовал как "четвертый арбитр" в гаагском процессе по иску ЮКОСа, "недостаточны для того, чтобы продемонстрировать степень вовлеченности господина Валасека в арбитражное разбирательство по ЮКОСу".
Публичные слушания по ходатайству России в окружном суде Гааги ожидаются в начале 2016 года.