Согласно исследованию Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, налоги – вот способ противодействия "пузырям" на рынках жилой недвижимости, подобным тем, которые образовывались в США, Великобритании, Ирландии и Испании, пишет Prian.ru.
По мнению аналитиков упомянутой организации, налоги на недвижимость "вредят" экономическому росту меньше всего, в то время как корпоративные налоги считаются для него наиболее "недружелюбными".
При этом любое предложение о повышении налогов на жилую недвижимость, скорее всего, вызовет волну негодования у собственников, пишет The Australian. Яркий тому пример – ситуация в Великобритании, где власти отказались от уравнивания налога на прирост стоимости капитала и подоходного налога. Это предложение вызвало недовольство собственников нескольких объектов недвижимости и предпринимателей. В результате выбор был сделан в пользу увеличения ставки налога на прирост стоимости капитала с 18 до 28% для людей с высоким уровнем доходов.
Между тем, Национальный институт экономических и социальных исследований Великобритании считает, что налог на недвижимость в размере 1% от ее оценочной стоимости принес бы в казну свыше 30 млрд фунтов (это мнение было высказано в 2006 году).
А в прошлом году член Комитета по монетарной политике Банка Англии Адам Позен заявил, что власти могут минимизировать риск образования нового пузыря на рынке недвижимости с помощью налогов.