Межрегиональная общественная организация Профсоюз футболистов и тренеров России выступила с заявлением, в котором выражается иная, отличная от официальной точка зрения на положение дел в отечественном футболе. На примере выхода из премьер-лиги ФК "Сатурн" авторы обращения акцентируют внимание на бесконтрольном финансировании и необоснованном росте бюджетов команд, а также предлагают новую модель развития клубного футбола.
"Ситуация со снятием ФК "Сатурн" не стала для профсоюза неожиданностью, - говорится в заявлении. - Наши клубы являются игрушкой в руках их неформальных владельцев, которую можно бросить в случае финансовых осложнений. В 2010 году чемпионат уже потерял ФК "Москва", когда акционер клуба ОАО "Норильский никель" предпочел не нести на себе бремя раздутого бюджета, постоянно увеличивающегося в течение нескольких лет по инициативе горе-менеджеров этого клуба. Был создан опасный прецедент, и его в РФС практически одобрили в обмен на спонсорскую помощь (около 12 млн долларов США) от ОАО "Норникель", которое фактически купило себе право отказаться от клуба".
Всем очевидно, утверждают авторы обращения, что бюджеты клубов раздуты, несбалансированны (доходы выглядят мизерными по отношению к расходам), но это результат деятельности менеджеров, завышавших каждый год затраты клубов, при полном попустительстве собственников. И это вовсе теперь не дает хозяевам клубов право сбрасывать футболистов и болельщиков как ненужный балласт.
"Нам доподлинно известно, что ФК "Сатурн" можно было спасти, только никто этим даже не занимался, - утверждают в профсоюзе. - Ведь менеджеров "подсадили" на бюджетную иглу и приучили ждать высшей воли (мэра, губернатора, премьера, и т.д.). А губернатору оказалось не до "Сатурна".
"Наш чемпионат должен перестать быть "потемкинской деревней", где за последние десять лет построили только три стадиона (в Раменском, Черкизове, Химках), где клубы тратят каждый год свыше 0,5 млрд долларов США на текущие расходы, зарабатывая при этом в самом лучшем случае не более половины своего бюджета, где детско-юношеским школам не хватает денег на то, чтобы поехать хотя бы на турнир внутри России, а перспективных детей покупают за 2-3 тысячи долларов посредники и везут в столичные интернаты. Пусть хоть кто-то объяснит внятно болельщикам, почему стадионы нельзя просто построить, а только в связи с чемпионатом мира?! Себестоимость стадиона в Раменском составляет не больше 10 миллионов долларов (или 20% ежегодного бюджета ФК "Сатурн"). А ведь именно таких современных стадионов и не хватает нашим клубам по всей стране", - говорится в заявлении.
По мнению авторов, необходимо создавать новую модель развития клубного футбола. Минимальный бюджет в 13 млн долларов для команд премьер-лиги и в 5 млн долларов для команд первой лиги должен быть гарантирован для нормального существования клубов (всего 308 млн долларов США). Фактически на сегодняшний день 36 клубами РФПЛ и первого дивизиона суммарно тратятся даже большие средства - от 500 до 700 млн долларов США в год. При этом только 6 клубов из 36 финансируются частным капиталом.
Профсоюз призывает отказаться от политики бесконтрольного финансирования и необоснованного роста бюджетов, которые в основном происходят за счет средств госкорпораций и налогоплательщиков. Перераспределение средств и контроль за финансированием должен быть осуществлен на уровне всех лиг. Эгоистические принципы поддержки одного клуба и постоянного роста бюджетов в попытке стать конкурентоспособными по сравнению с ведущими европейскими клубами должны смениться на план развития и финансирования всего профессионального футбола России.
При обеспечении минимального бюджета клубы должны вводить внутренние потолки заработных плат, установить ограничения по выплатам при переходе футболистов, выходить за пределы которых клубы смогут только в случае роста доходов или непринудительного привлечения инвесторов. Во всех клубах с участием госфинансирования должна быть введена система контроля за финансовой деятельностью со стороны представителей из числа игроков для предотвращения злоупотреблений.
"Если мы хотим иметь будущее для нашего футбола, то руководителей РФС, ответственных за развитие футбола, должны выбирать не псевдоанонимные товарищи, руководствующиеся принципами личной лояльности, а футболисты, тренеры, ответственные болельщики", - резюмируют авторы обращения.