Михаил Виноградов: "Мораль - добродетель, а не всеобщая обязанность"

"Конфликт в "Медузе", про который я ничего не понимаю (и из которой вообще почти никого не знаю, они меня даже не цитируют) вызвал к жизни одну немаловажную мысль", - пишет политолог в .

"Квазипуританская волна последних лет может и должна быть однажды остановлена. Существует очень небольшое количество профессий, где категорическим требованием является безупречная моральная чистота. Их настолько мало, что я не могу сходу припомнить ни одной.

Сначала шла борьба за якобы высокий моральный статус профессий чиновника или учителя, которым, мол, нельзя размещать откровенные фотографии в соцсетях. Такие фотографии, кстати – отнюдь не признак отсутствия морали (хотя порой признак отсутствия мозгов). Но родительские или интернетские доносы на подобные публикации куда омерзительнее.

Мысль о том, что профессия журналиста высокоморальна – очевидное лицемерие. Среди журналистов всех лагерей всегда были высоко- и низкоморальные. Не берусь утверждать, кто из них лучше. Пропорции там примерно те же, что и в среднем по больнице.

Соблюдение морали – это сугубо приватное дело. А борьба за соблюдение морали – нередко признак отсутствия мозгов. Не всегда, но нередко.

Это все не значит, что внутри корпорации, офиса, редакции не может быть установленных правил и процедур. Разумно и дальновидно, если они есть. Но это их внутреннее дело. Их репутация. Их проблема. Но не их обязанность.

Если уволенные за безнравственное поведение журналисты однажды организуют свое крутое и интересное издание и будут приносить пользу своей стране и морали, я буду только за. Не из мстительности, а просто в силу того, что мне без разницы их личная репутация. Я ей даже не стану интересоваться.

Личные моральные качества могут быть важны при выборе друзей, круга общения, партнеров по бизнесу. Но не более того. Мораль – добродетель, а не всеобщая обязанность. Кто считает иначе, могут отправляться в свой игил* и строить там свой роскомнадзор.

Все сказанное не распространяется на откровенных уродов – но их в жизни не так много, не больше пары процентов. Про одного из них много писали по весне. И с ними можно не церемониться".