"В целом в стране заметны признаки политизации. Кто-то зовет их "оттепелью", капитаны Очевидность напоминают о грядущих выборах и упирают на "искусственный характер" этой политизации", - пишет историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге на своей странице в Facebook.
"Но мне в самом деле интересно: я не помню политизации, скажем, в 2004 году. В 2007-2008-м - был интерес, кого назначат преемником, но не было никакого общественного бурления. А вот в 2011-м - было, и оно ощущалось на протяжении всего года. Причем мне не верится, что та общественная активность была придумана в Кремле, - слишком очевиден в конце года был отрыв тандема от понимания страны.
Теперь вот снова что-то потихоньку закипает.
То есть выборы - несмотря на зрелый авторитаризм - продолжают создавать точки неуверенности для элиты и возможностей для контрэлит, а еще и создают стимулы для общественной активности. Не знаю, как это объяснить, - но конспирология (все придумал Кириенко) меня не убеждает".