Российский экономист, профессор Чикагского университета и ВШЭ оценивает в своем "Живом журнале" возможные последствия выхода Великобритании из ЕС, отмечая, что это событие, вероятно, не будет иметь серьезных негативных последствий для экономики страны, а также может пойти на пользу всему Евросоюзу.
"Как выясняется, вчера британцы проголосовали за выход из Евросоюза. Несколько неожиданно, потому что опросы в последние дни показывали небольшое, но устойчивое большинство за то, чтобы остаться.
Будут ли у этого какие-то серьезные экономические последствия, понятно плохо. То есть понятно, что фунт резко упадет в ближайшие часы (уже, собственно, резко упал) и что его курс будет ниже того, что был в последние годы в течение некоторого времени. Однако непонятно, чем это само по себе плохо для британской экономики и, скорее всего, даже хорошо - с учетом все еще медленного роста зарплат и реальных доходов (UPD: при исторически низкой безработице) более низкий курс фунта может помочь (точно так же, как соросовская спекулятивная атака, обрушившая завышенный курс фунта в 1992-м - это точка, с которой начался бурный рост 1990-х).
Наконец, в долгосрочной перспективе Brexit может также не иметь заметных негативных последствий - в современном мире "общий статус межстрановых отношений" не так важен для бизнеса и развития. Торговые договора и технические протоколы, выгодные для обеих сторон, просто останутся на своих местах.
Лондону, конечно, будет труднее удерживать статус финансовой столицы Европы, но основная причина, почему в Лондон текут русские, например, деньги и мозги, - не "финансовая". Бывшие чиновники и опальные бизнесмены бегут туда из-за того, что оттуда "выдачи нет" (в отличие от не менее притягательной для жизни и более дешевой Испании, например).
Те же чиновники и успешные бизнесмены посылают детей учиться в Англию из-за преимуществ системы образования (и, я бы сказал, маленького внутреннего рынка - американские университеты и колледжи лучше английских, но английские намного раньше повернулись лицом к миру, предоставляя огромный спектр услуг - и, главное, уровней - для детей из-за границы). Так что и здесь от выхода из Евросоюза ничего не меняется.
Наконец, для Евросоюза тоже есть польза. Еще раз - это сотни лет назад отношения между странами определялись отношениями королей и "большими союзами". Сейчас важное в отношениях - возможности для торговли, проникновение технологий, свобода миграции - определяется не одним договором и не членством в чем-то, а множеством мелких договоренностей и регуляторных практик.
Поскольку большинство этих мелких договоренностей - и так взаимовыгодные (или компромиссные), они останутся на своих местах и мало что сильно поменяется. (Собственно, поэтому так легко стало регионам "раздумывать о выходе" - и вчерашний референдум дает, очевидно, новые стимулы для сепаратизма - столь же малозначительного - Шотландии). Основным изменением в Евросоюзе станет относительное увеличение роли Германии и Франции, что, в сущности, облегчает движение к "единой европейской стране", ускорившееся после кризиса 2008 года. И сделает ближе границы ЕС и "еврозоны", так же облегчая это движение".