МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель NEWSru.com:
Центр макроэкономических исследований (ЦМИ) "Сбербанка" обнародовал на этой неделе весьма интересное исследование, в котором сравниваются результаты, продемонстрированные странами СНГ в прошлом кризисном году. Результаты исследования весьма поучительны.
Темпы роста, которые затмили даже китайские 8,7% показал Азербайджан - экономика этой сырьевой страны, нефтяного экспортера, прибавила 9,1%. Несколько хуже, но тоже весьма впечатляюще завершила кризисный год еще одна сырьевая страна - экспортер газа Туркмения. На третьем месте сырьевой же Узбекистан.
Не менее, если не более России зависимый от экспорта нефти Казахстан прибавил 1,2%. Поставщик на мировой рынок алюминия - Таджикистан - также продемонстрировал положительные темпы роста, ВВП страны вырос на 2,3% в тот год, когда владелец самой большой в мире алюминиевой империи Олег Дерипаска искал (и нашел) спасения у государства.
Эти страны в очередной раз блестяще подтверждают, что попытки объяснить, почему кризис в России был одним из самых разрушительных в мире сырьевой специализацией отечественной экономики, которые регулярно слышались из уст президента Медведева и членов правительства - ложь и попытка снять с себя ответственность за провальную экономическую политику.
Азербайджан с Казахстаном не Норвегия с Австралией, и их экономики, бывшие всего 20 лет назад частью "народнохозяйственного комплекса СССР" с российской сравнивать вполне корректно - и по структуре, и по стартовым условиям. Об истинных причинах российского провала первого полугодия 2009 года было написано еще в середине прошлого года.
Стоит только отметить, что активно продвигаемые президентом и правительством миф ответственности "сырьевой зависимости" превратился в экономический мейнстрим, псевдо-аксиому, которую упрямо опровергают факты, но ни правительственные чиновники, ни даже независимые эксперты под сомнение ставить отчего-то не желают.
Ценность подготовленного ЦМИ "Сбербанка" исследования не только в том, что оно может способствовать развенчанию довольно опасного мифа и косвенно подтверждает несостоятельность принятых российским правительством в конце 2008 года мер.
Налицо еще одна, довольно неприятная для страны тенденция. "Кризис, на наш взгляд, выявил довольно явную закономерность, на которую в последнее время обращалось мало внимания, - говорится в обзоре ЦМИ, - Еще 10 лет назад считалось, что особенностью стран СНГ является их сильная зависимость от России. Кризис показал, что подобная ситуация уходит в прошлое".
Если раньше Россия, в силу объективных обстоятельств, была основным торговым партнером, предъявлявшим спрос на продукты бывших республик СССР, то сейчас они ситуация кардинально изменилась. Страны, расположенные к востоку от Урала, и до кризиса все больше ориентировались на бурно развивающиеся азиатские рынки, а в прошлом году окончательно переориентировались на Китай - единственную крупную экономическую державу, оказавшуюся способной наращивать в кризис и производство, и потребеление.
В проигрыше оказались те, кто зависел от России или Европы - Молдавия, Украина, Армения. Сюда же можно отнести и страны Балтии, которые не числятся в СНГ, ко тоже были когда-то советскими республиками и стартовали два десятилетия назад с тех же позиций, что и мы.
Россия, со всеми ее имперскими амбициями и претензиями на мировое экономическое лидерство, на поверку оказалась вовсе не "локомотивом", а "прицепным вагоном", который вытащил из ямы все тот же Китай.
Самое же неприятное в том, что пока российские власти и экспертное сообщество будут исходить из ложных посылок, ситуация будет повторяться. Нынешний кризис не первый в мировой экономике и далеко не последний. И если уж не получилось ни предотвратить обвала экономики, ни смягчить этот обвал, неплохо бы честно проанализировать ошибки и промахи. Однако даже на это российские власти, к сожалению, не способны.