Налоговики обязали российское отделение Japan Tobacco доплатить России 79 млн долларов налоговых недоимок за 2000 год
JT
 
 
 
ЗАО по договору комиссии реализовывало сигареты производства "Петро" по 10 руб. В эту сумму была включена комиссия самого ЗАО в размере 2 руб
Архив NEWSru.com
 
 
 
Фабрика "Петро" платила НДС с цены реализации (то есть с 10 руб.), а ЗАО - со своих комиссионных, то есть с 2 руб
Архив NEWSru.com

Налоговики обязали российское отделение Japan Tobacco доплатить России 79 млн долларов налоговых недоимок за 2000 год. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы может иметь весьма серьезные последствия не только для японской компании, в офисе которой уже ожидают появления судебных приставов, но и для всей табачной индустрии России.

У налоговиков было несколько претензий к дочерней компании JTI. Главная из них - российское ЗАО "Джи.Ти.Ай." занижало НДС при продаже продукции фабрики "Петро", с которой было связано агентским договором.

"Коммерсант" отмечает, что подозрительная схема расчета между "Петро" и ЗАО использовалась до конца 2004 года. Так что в перспективе налоговые органы могут выставить аналогичные штрафы компании за 2001-2004 годы. Если это произойдет, по самым скромным оценкам, не учитывающим рост продаж компании, налоговики могут потребовать доплаты 320 млн долларов. Выплатить их будет непросто. Как отметил глава компании "Бизнес-Аналитика" Андрей Стерлин, "даже 79 млн долларов для ЗАО большие деньги, и, чтобы их выплатить, российскому JTI, по всей видимости, придется прибегать к помощи материнской компании, а 320 млн - деньги огромные".

Сразу после оглашения решения суда JTI распространила пресс-релиз, в котором объявила, что будет обжаловать решение в кассационной инстанции. "Хотя JTI исходит из понимания того, что обычно решения апелляционного суда выносятся в пользу постановлений, принятых судами более низкой инстанции, компания тем не менее ожидала, что ее аргументы возобладают, - говорится в документе. - Более, чем когда-либо, мы не понимаем этого решения".

Схема

Суть претензии ФНС можно проиллюстрировать следующим условным примером. ЗАО по договору комиссии реализовывало сигареты производства "Петро" по 10 руб. В эту сумму была включена комиссия самого ЗАО в размере 2 руб. Фабрика "Петро" платила НДС с цены реализации (то есть с 10 руб.), а ЗАО - со своих комиссионных, то есть с 2 руб. Однако во внутренней документации использовалась так называемая учетная цена пачки, или, как ее называют представители ЗАО, "стоимость, использованная в целях управленческого учета", в размере 5 руб.

Юристы компании Salans, представляющей интересы JTI, утверждают, что учетная стоимость использовалась для удобства внутреннего документооборота, в первичных бухгалтерских документах не фигурировала и никакого отношения к налоговым платежам не имеет. Но сотрудники налоговой инспекции №41 Министерства по налогам и сборам посчитали, что ЗАО специально занижало НДС и в реальности должно платить налог с разницы между той самой учетной ценой (то есть 5 руб.) и ценой, по которой сигареты отпускались дистрибуторам (10 руб.). Иными словами, база для расчета НДС составляет не 2 руб., а 5 руб.

Большинство экспертов в области налогообложения затруднились дать однозначную трактовку вчерашнего решения суда. "Коммерсант" утверждает, что злополучная учетная стоимость фигурировала в бухотчетности лишь один раз - на забалансовом счете ЗАО. По мнению юриста ИК "Проспект" Эльдара Назмутдинова, такая ситуация могла возникнуть из-за специфики программного обеспечения. "Бухгалтерский и управленческий учет имеют очень много схожего, и часто компания использует одно и то же ПО. Не исключено, что материалы управленческого учета "вылезли" в данных бухучета при проведении каких-то проводок", - говорит он.

Последствия ударят по всей индустрии

Реакция экспертов табачного рынка была более однозначной. Как отметил глава ассоциации "Грандтабак" Сергей Шелехов, "такие решения суда портят инвестиционный климат".

Кроме того, схема, по которой работает JTI в России (связка "фабрика - сбытовая компания"), используется практически всеми крупнейшими табачными компаниями. Например, все 100% сбыта Philip Morris в России проходят через компанию "Филип Моррис Сейлз энд маркетинг", а продажи BAT - через компанию ITMS. Официально обе компании ситуацию не комментируют. В неофициальных беседах их представители в категоричной форме заявили, что никакой "учетной стоимости" в их документации не существует.