Сколько будет в России партий, как они будут образовываться и функционировать √ от этого по сути зависит и то, каким образом нынешние депутаты будут проникать в следующую Думу. Отсюда явная заинтересованность депутатского корпуса при обсуждении законопроекта о партиях. Собственно, проектов сегодня было целых 5 √ один президентский и еще 4 депутатских, альтернативных.
Когда перед депутатами сразу 5 вариантов, они проводят так называемое рейтинговое голосование. Все проекты при погашенных мониторах голосуются по очереди, только после этого депутаты узнают результат. Сегодня президентский проект оказался вне конкуренции: 280 голосов. Из остальных ни один не набрал и ста.
Президентский вариант был принят в первом чтении. Представлявший его в Думе глава Центризбиркома говорил, что компромисс возможен. Во втором чтении можно, например, учесть некоторые пожелания авторов альтернативных вариантов. Сам же исход голосования дал Александру Вешнякову повод для оптимизма.
"В конечном итоге после серьезной дискуссии, которая будет не менее сложной, чем сейчас, он будет принят во втором чтении при той политической воле, которую сегодня продемонстрировала Государственная Дума", - заявил Вешняков.
Принятый в первом чтении президентский вариант предполагает минимальное членство в 10 тысяч человек в каждой партии, а партиям, победившим на выборах в Думу, сулит финансирование из бюджета. Оба этих пункта у многих думцев продолжают вызывать вопросы. Споры продолжались сегодня до самого вечера. Авторы альтернатив были непреклонны, обвиняли президентский проект в излишней жесткости: партии в стране сократятся до минимума, а те, что останутся, будут под контролем.
Как образно выразился Владимир Рыжков, депутатам "предлагают регулировать жизнь тяжело больного, при смерти, человека путем создания деревянного ящика с крышкой и помещения туда его тела". По его мнению, в условиях политической апатичности общества принятие нового жесткого закона будет означать удар по Государственной Думе.
Несмотря на то что в итоге Дума полностью одобрила концепцию президентского проекта, именно на него был направлен главный огонь депутатской критики. О будущем российского партстроительства, а соответственно и о своем будущем, депутаты спорили до самого вечера.
По мнению депутата Калягина, новый закон имеет простую формулу: административный произвол, административное давление, принуждение.
Видимо, главным для депутатов при голосовании стала не только президентская виза на законопроекте, но и согласие президентской стороны на значительную переработку ряда положений ко второму чтению, которое может состояться уже весной.