Главная военная прокуратура начала проверку второго по величине в истории Министерства обороны аукциона на сумму 607,5 млн рублей, который был дважды отменен. Для дачи объяснений в прокуратуру уже был вызван заместитель директора департамента имущественных отношений Минобороны Олег Мушегян.
Как стало известно РБК, которое ссылается на письмо начальника управления надзора Главной военной прокуратуры Андрея Никитина, речь идет о тендере по продаже высвобожденного движимого военного имущества, в частности лома черных и цветных металлов и неисправной автотехники.
"Установлено, что после письменных указаний заместителя директора департамента имущественных отношений Минобороны РФ Мушегяна вышеупомянутые аукционы были отменены после подписания организатором торгов с их победителем соответствующих итоговых протоколов", - говорится в документе.
По информации издания, аукцион был запланирован на 27 апреля, при этом срок подачи заявок на участие истек 18 апреля. Изначально о своем желании участвовать в тендере объявили две компании - "ДельтаМет" и "РегионРесурс". Однако за три дня до аукциона, 24 апреля, конкурс был отменен.
Как указывал в документах Мушегян, причиной отмены аукциона стала "необходимость дополнительно проверить номенклатуру, количество, а также качественное состояние высвобождаемого движимого военного имущества".
"РегионРесурс", в свою очередь, обратился в Федеральную антимонопольную службу, которая позднее признала жалобу компании обоснованной, вследствие чего Минобороны перенесло аукцион на 1 июня, а срок подачи заявок был продлен до 30 мая.
В последний день заявку на участие подала третья компания - "ТрансЛом". В ходе торгов победу одержал "РегионРесурс", предложивший за лот 630 млн рублей, что было на 20 и 22 миллиона рублей больше, чем суммы, предложенные "ТрансЛомом" и "ДельтаМетом" соответственно.
Однако уже на следующий день после проведения аукциона, 2 июня, Минобороны отменило результаты торгов. Как пояснил в документах Мушегян, причиной второй отмены тендера стал тот факт, что в ходе осмотра выставленного на аукцион имущества претенденты выявили несоответствие его номенклатуры и количества описи лота.
В департаменте имущественных отношений Минобороны пояснили, что жалоба была направлена от представителей "ТрансЛома". При этом источники агентства отмечают несоответствие: не ясно, каким образом представители компании смогли осмотреть выставленное на торги имущество, поскольку, по условиям тендера, осмотр был с 24 марта по 25 апреля, а "ТрансЛом" подал заявку на участие в аукционе лишь 30 мая.