Сегодня в Мосгорсуде проходит очередное заседание по делу Поупа. Судейская коллегия еще раз опрашивает экспертов, давших заключение о секретности сведений, переданных Поупу профессором МГТУ им. Баумана Анатолием Бабкиным.
Дело в том, что накануне, после вынесения экспертами вердикта о том, что содержание переданных материалов составляет государственную тайну, некоторые вопросы остались неразъясненными. В частности, адвокат Эдмонда Поупа Павел Астахов считает, что председатель экспертной комиссии профессор Георгий Логвинович должен опрашиваться судом не как эксперт, а как свидетель по делу.
Логвинович не может быть экспертом в силу того, что он сам принимал участие во встречах между представителями государственного научно-производственного объединения "Регион" и Пенсильванского университета. В соответствии с российским законодательством человеку, проходящему по делу в качестве свидетеля, нельзя доверять проведение экспертизы по этому же делу. Кроме того, Логвинович не является специалистом по торпедным двигателям, а именно сведения о двигателях якобы были переданы Поупу. Напоминает Павел Астахов и о том, что материалы первой экспертизы, не обнаружившей секретных сведений в переданных материалах, были изъяты из дела на этапе предварительного следствия.
Кроме того, Павел Астахов выразил свое удивление в связи с демонстрацией по каналу РТР кадров оперативной съемки, зафиксировавших, как профессор Бабкин передает гражданину США Эдмонду Поупу сведения о подводной ракете "Шквал". Причем, судя по видеосъемке, свидетелем общения Бабкина и Поупа был также переводчик.
"Мы очень внимательно посмотрели эти кадры. Удивительно, почему данной пленки нет в материалах уголовного дела. Поэтому относиться к ней как к процессуальному источнику и к доказательству по уголовному делу невозможно", - указывает Астахов.
К тому же, добавил адвокат, формат съемки "до боли напоминает" скандально известные видеоматериалы с участием лиц, похожих на генпрокурора и министра юстиции. Однако, если даже отбросить сомнительное происхождение видеоматериалов, ничего сенсационного они не содержат. "Никогда Эдмонд Поуп ничего противоречащего этим кадрам не показывал в данном уголовном деле, - подчеркивает Астахов. - Мы готовы были бы подписаться под каждым словом на этой пленке".