Никто из задержанных в ходе спецоперации в ингушском селении Экажево подельников Саида Бурятского, подозреваемых по делу о подрыве поезда "Невский экспресс", не признал своей вины. Все они арестованы. В соответствии с законодательством обвинение подозреваемым в терроризме должно быть предъявлено в течение 30 суток с момента ареста, пишет "Коммерсант".
Как отмечает издание, спецоперация в Экажево была проведена 2 марта, а впервые о ее результатах силовики официально отчитались только в минувшие выходные. Тогда ЦОС ФСБ России сообщил, что вместе с Саидом Бурятским, являвшимся одним из организаторов группы, совершившей подрыв поезда, были уничтожены восемь ее рядовых участников. Среди них четверо братьев Картоевых (Тухан, Ахмет, Магомет и Назир), их дальний родственник Далгиев, а также некто Кодзоев - сотрудник казначейства РФ по республике Ингушетия.
Десять предполагаемых сообщников, девять из которых входят в тейп Кхоартой и носят фамилии Картоевы, были задержаны и доставлены в Москву. Басманный суд Москвы выдал санкцию на их арест. В ЦОС ФСБ подчеркнули, что уничтоженные и задержанные боевики причастны к подрыву "Невского экспресса".
"Суд выдал санкцию на арест Зелимхана Аушева и девяти лиц по фамилии Картоевы", - сообщила "Интерфаксу" в среду руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
Задержанных поместили в СИЗО "Лефортово". Там им было вынесено постановление о привлечении их в качестве подозреваемых по статьям 205 и 222 - теракт, совершенный группой лиц, и незаконный оборот взрывчатки. Напомним, что речь идет о деле, связанном с двойным терактом. 27 ноября 2009 года его возбудили в связи с подрывом в Тверской области поезда "Невский экспресс", в результате которого погибли 27 человек, а 30 ноября объединили со вторым делом о теракте - попыткой взорвать на месте происшествия оперативно-следственную бригаду во главе с председателем СКП Александром Бастрыкиным.
Первым, еще 3 марта, Басманный райсуд рассмотрел ходатайство СКП об аресте неработающего Зелимхана Аушева, задержанного накануне в Экажево. Согласно материалам, поступившим в суд, сказала Усачева, Аушев 1985 года рождения подозревается по статье "Терроризм" и в незаконном обороте оружия.
Подозрения в адрес Аушева возникли потому, что в его доме нашли компоненты взрывных устройств, а также мобильный телефон с припаянными к нему проводами, который можно было использовать в качестве замыкателя электроцепи бомбы. Следователи считают, что переделанный точно таким способом аппарат звонком на него использовался для подрыва СВУ при покушении на следователей в Тверской области.
На следующий день, 4 марта, по похожим доводам Басманный райсуд санкционировал арест на два месяца сразу девяти подозреваемых, носящих фамилию Картоевы. Они, по информации Усачевой, являются уроженцами Назрани. По версии СКП и ФСБ, старший из братьев Тухан, убитый в Экажево, выступал предполагаемым организатором подрыва поезда и вместе со своими родственниками был причастен еще к 15 терактам и покушениям на сотрудников правоохранительных органов и госслужащих. В соответствии с законодательством обвинение подозреваемым в терроризме должно быть предъявлено в течение 30 суток с момента ареста.
Между тем, по данным издания, никто из подозреваемых не признал своей вины. В частности, Аушев заявил, что он непричастен к подрыву поезда, а все доказательства, собранные следователями, фальсифицированы. Интересы подозреваемых в теракте пока представляют адвокаты по назначению. Один из них, Алексей Ульянов, рассказал, что подготовиться к защите своего клиента Аушева ему было трудно, поскольку тот сам был не очень контактен с ним.
"Подозреваемый знал, что я по назначению, и, как показалось, не особенно мне доверял, - сказал адвокат. - Он дал понять, что рассчитывает на помощь другого адвоката, которого наймут его родственники". Примерно так же обстояло дело и с защитой других фигурантов дела. При этом, как говорят адвокаты, у них сложилось общее впечатление, что задержание и отправка в Москву не стали для подозреваемых неожиданностью. "На суде они вели себя так, как будто были внутренне готовы к подобному исходу", - сказал один из защитников, отметивший, что его клиент на заседании только паясничал, когда его уличали в совершенном преступлении.