Один из ведущих экспертов российского телевидения, создатель легендарной программы "Взгляд", бывший руководитель ВГТРК Анатолий Лысенко в интервью РЕН ТВ к отмечаемому 13 января Дню российской печати рассказал об ошибках СМИ, о неправильном использовании телевидения государством и об опасности работы журналистов.
Крупнейшим событием, связанным с прессой в ушедшем 2008 году, эксперт назвал "слепоту" российских телеканалов во время массовых демонстраций во Владивостоке против повышения пошлин на ввоз иномарок. По его мнению, это "очень тревожащее, с медицинской точки зрения, событие".
Лысенко сказал, что был удивлен тем, что корреспонденты даже основных каналов "получили по шее" в момент участия в дальневосточных акциях, когда для разгона был вызван московский ОМОН, который действовал против мирных демонстрантов весьма жестко.
Профессию журналиста в общем он назвал довольно рисковой: если вспомнить историю журналистики, особенно разоблачительную журналистику, то почти всегда это кончалось дубинкой, кастетом, выстрелом, гноблением, судом и так далее. Поэтому то, что произошло с главным редактором газеты "Химкинская правда" Михаилом Бекетовым, который, как известно, был избит до полусмерти - к сожалению, не является чем-то экстраординарным, выбивающимся из общей тенденции. К данной категории преступлений относится и убийство Анны Политковской, дело о котором рассматривается сейчас в суде.
Журналисты оказываются на переднем плане и неизменно вызывают раздражение, отмечает телеэксперт. А в России это раздражение приобретает еще более опасную форму, так как в стране нет как таковой традиции дискуссии. "Вот наш образ дискуссии: кто не с нами, тот против нас и все. Если враг не сдается, его уничтожают", - говорит Лысенко.
В этом смысле журналистика всегда была, есть и будет опасной, убежден он. Ибо слышать о себе правду, и видеть свою физиономию не загримированной и не приукрашенной - задача довольно сложная. И здесь, по его мнению, уместно сравнение с зеркалом: иногда смотришь в зеркало и очень хочется долбануть по нему, останавливает только страх приметы, что разбить зеркало - к несчастью.
А "долбануть" по журналисту гораздо легче с точки зрения последствий: суды к этому довольно спокойно относятся.
Обостряет ситуацию и отсутствие в России гражданского общества: его еще нет и довольно долго не будет, подчеркивает Лысенко. На этом фоне девальвировалось само понятие свободы слова, ведь она требует не только возможности говорить все, но и ответственности за сказанное.
В нынешней России ответственность журналистов практически сошла на нет. Всем известны журналисты - их можно назвать по именам - которые "праведно гневаются", а в глазах, просто, как в арифмометре - крупные суммы, которые им платят, говорит основатель "Взгляда".
Настоящая свобода слова в России возникнет в тот момент, когда журналист будет зависеть не от хозяина или государства, а от общества, и когда свобода слова будет соответственно "оправлена" в законодательную базу. Помимо этого, свобода слова требует еще и владения словом, указывает он.
Телевидению не хватает пропаганды
Что касается телевидения и его набившей оскомину "развлекательности", которую нынче принято ругать, и есть за что, то в этом видится прямое влияние государства. Оно всегда заинтересовано в том, чтобы телевидение было седуксеном, "валерьяночкой", то есть успокаивающим лекарством. Оно не заинтересовано в разжигании, в нагнетании страстей.
При этом Лысенко считает, что государство использует телевидение бездарно - на ТВ отсутствует необходимая доля пропаганды. Не в "советском", а в простом, человеческом духе.
Так, телевидение не используется для рассказов о том, что реально происходит в стране. Взять, к примеру, пресловутые нанотехнологии. Наверное, только Чубайс, да еще десяток ученых и знают, что такое нанотехнология. А рассказать людям, что это такое, на что уходят деньги - это не делается.
Вообще само слово пропаганда, рассказ о достижениях - это стало как-то даже неприличным. А ведь на самом деле это реклама, и общество должно рекламировать свои собственные успехи, убежден телевизионщик. Тогда народ был бы в достаточной мере подготовлен к трудностям, которые вынужден переживать, испытал бы настоящую, а не напускную любовь к стране.
У нас же получается, что современный патриотизм выразился в "гениальном стихотворении" Грызлова: "Пасть порвем, укусим, но выиграем в футбол", но это не воспитание патриотизма.
Даже "Имя Россия" - телепроект, призванный определить символ нации - нельзя назвать воспитанием. Потому что Россия не та страна, которая может быть сформулирована одним именем, заключил Анатолий Лысенко.