"Стрим ТВ" оказался под угрозой закрытия. Управление Россвязьнадзора по Москве и Московской области обнаружило у ЗАО "МТУ-Интел" отсутствие лицензии на кабельное вещание телепрограмм, тем самым приравняв услугу интернет-телевидения от "Стрима" к незаконному предпринимательству. Создан прецедент, который, по мнению специалистов, можно разрешить лишь в суде, и от него будет зависеть будущее рынка контентных сервисов в России, пишет газета "Бизнес".
"Это предписание о немедленном устранении нарушений мы получили сегодня днем. И поэтому еще анализируем ситуацию", - пояснил в пятницу пресс-секретарь "МТУ-Интел" Евгений Рябовол. Тем не менее, по его словам, компания считает, что работает в рамках действующего законодательства, поскольку в течение года работы "Стрим ТВ" никаких претензий надзорный орган не предъявлял. "Юристы изучают нормативную базу. И мы не можем комментировать ситуацию", - резюмировал Рябовол.
Судя по предписанию Россвязьнадзора, протокол об административном правонарушении будет направлен в суд. Россвязьнадзор дает понять, что необходимость лицензирования услуги "не связана с конкретными технологиями, способами и реализацией фактической доставки абонентам телерадиопрограмм", а посему передача контента по широкополосным сетям, который в итоге трансформируется в телевизионную картинку в приемнике у абонента, все равно является кабельным вещанием. Поскольку лицензии на него "МТУ-Интел" не выдавалось, "возмездные услуги связи без соответствующей лицензии" не что иное, как незаконное предпринимательство, поясняет издание.
Предписание Россвязьнадзора стало для "МТУ-Интел" неприятным сюрпризом, однако у компании есть шансы доказать законность работы "Стрим ТВ": эксперты указывают на противоречия в нормативных актах по лицензированию услуг связи, допускающих различное толкование. "МТУ-Интел" в свою очередь придется убеждать контролирующие органы, что телевидение от "Стрим ТВ" - это передача видеоданных, подпадающих под действующую лицензию. В любом случае немедленное устранение нарушений для компании фактически означает отказ от услуги, на который она пойти не может, отмечает газета.
"При существующих серых пятнах в законодательстве единственный способ решения проблемы - суд", - считает Евгений Соломатин, эксперт "Коминфо консалтинга". Хотя, по его мнению, более цивилизованный способ, позволяющий избежать подобных сюрпризов в будущем, - доработка законодательства в части лицензирования контентных сервисов. С ним соглашается и управляющий партнер юридической компании Vegas-Lex Альберт Еганян: "Юридически непонятно, куда нужно относить интернет-ТВ". Еганян отмечает, что проблема лицензирования "Стрим ТВ" будет решаться в арбитражном суде. По его мнению, именно этот процесс создаст прецедент, который даст стимул к развитию всего этого сегмента рынка.
Пример со "Стрим ТВ" показателен еще и тем, что под вопросом оказывается и мобильное телевидение, для которого, по трактовке Россвязьнадзора, требуется лицензия на эфирное вещание. Будут ли ее получать операторы сотовой связи или такие сервисы также окажутся незаконным предпринимательством, пока не ясно, заключает газета.