Несмотря на многократные заявления президента Путина о неприкосновенности Конституции, ряд близких к Кремлю политтехнологов призывает власть ее переписать. Необходимость принятия нового Основного закона они обосновывают "оранжевой опасностью", пишут "Новые Известия". Потерпев поражение на украинских выборах, российские мастера пиара пугают Кремль "призраком революции" и заявляют о своей готовности создать законодательную базу для эффективной борьбы с нею.
На встрече с судьями Конституционного суда 12 декабря президент заявил: "Мы не собираемся Конституцию менять или подправлять – таких задач не стоит, таких планов у нас нет". Подобные уверения главы государства звучат не впервые, отмечает газета. Однако ряд политтехнологов, исконно близких Кремлю, напротив, с некоторых пор вполне откровенно заявляют, что Конституция морально устарела - по их словам, она не отвечает вызовам времени. А вызовы эти, на их взгляд, весьма тревожны.
По их словам, призрак "оранжевой революции" бродит уже чуть ли не в окрестностях Кремля. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский объяснил провал своей антиющенковской стратегии тем, что ему не дали возможности разработать действенную контрреволюционную политику. И теперь он ратует за то, чтобы, пока не поздно, начать проводить таковую в России. Для этого он и предлагает взяться за Основной закон "вопреки нежеланию самых разных сил трогать Конституцию", пишут "Новые Известия".
По мнению заместителя генерального директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, "не только над г-ном Павловским, но и над многочисленными сопряженными с ним экспертами довлеют пораженческие настроения, спровоцированные кризисом их технологий на Украине".
"Именно поэтому, опасаясь остаться невостребованными в России, они пытаются предложить новый и достаточно громоздкий проект по переписыванию Конституции, – заявил Макаркин. – Они понимают, что это задача не одного месяца и в случае, если им удастся убедить власть в необходимости таких преобразований, они сохранят свои позиции и будут обеспечены заказами". По мнению эксперта, в оправдание своих намерений эти господа приводят следующий довод: "Только появление обновленного Основного закона позволит избежать вмешательства Запада в наши внутренние дела, а значит, обезопасить нынешнюю власть от потрясений".
Директор Центра политических исследований Института государства и права РАН Вильям Смирнов полагает, что "президент сам не рискнет инициировать серьезные конституционные изменения. Но это право может быть делегировано другим".
В то же время нынешняя Конституция, по мнению Смирнова, достаточно уязвима для критики. В частности, она весьма неоднозначно излагает принципы распределения полномочий между центром и субъектами Федерации. Но главная проблема, по его мнению, коренится в фактическом неравноправии регионов.
Как отмечают "Новые Известия", изменить Основной закон будет не так уж просто. Изменение первых девяти глав документа, а в них отображены незыблемые принципы функционирования любого государства, – исключительная прерогатива Конституционного собрания. А этот орган в обозримой перспективе собраться не сможет в силу отсутствия федерального закона, регламентирующего порядок и принципы его созыва. Остается только один рычаг для осуществления радикальных перемен – общенародный референдум, на котором за поправку Конституции должны высказаться более 50% граждан.