Российские законодатели в скором будущем могут дать старт давно намечавшейся кампании по приданию частным блогам статуса интернет-СМИ, выяснили журналисты. Блоги порой обходят по популярности настоящие интернет-издания, они должны отвечать за свои слова и платить налоги за рекламу, полагают авторы инициативы. Впрочем, депутаты, которых называли ответственными за эту идею, поспешили опровергнуть информацию.
Новый политический сезон будет ознаменован подготовкой поправок, которые приравняют популярные блоги к СМИ, - это обсуждалось на традиционном политпланировании "Единой России" в минувший четверг, пишут "Ведомости" со ссылкой на участников совещания. Идея не новая, ее хотели реанимировать еще в осеннюю сессию Думы, замечает газета, однако из-за того, что конец прошлого года был перенасыщен резонансными законами вроде запрета на американское усыновление, вопрос был отложен, пояснил один из собеседников издания. Пока речь идет о регулировании "Живого Журнала" и блогов на сайтах СМИ, затронет ли инициатива другие социальные сети - неясно, пишет газета.
Председатель Комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов подтвердил "Ведомостям", что эта тема действительно обсуждается. Связана она с появлением новой структуры медиапространства, когда некоторые блоги по охвату аудитории сопоставимы со СМИ. В законе о СМИ эта ситуация никак не описана, и технически возможно принять к нему поправки.
"Любой законопроект рассматривается как закручивание гаек"
Есть несколько ключевых аспектов проблемы, пояснил "Ведомостям" первый зампред комитета Госдумы Леонид Левин. Во-первых, под видом авторского материала популярные блоггеры размещают скрытую рекламу, а значит, получают доход, с которого должны уплачиваться налоги; во-вторых, количество подписчиков иногда может посоревноваться с тиражом газеты, а значит, то, что публикуется в таком блоге, уже не является частным мнением - это достояние общественности, и за публикуемые сведения нужно нести ответственность. Тема очень сложная, и важно соблюсти баланс, говорит депутат, чтобы не пострадали те, кто доносит важную информацию, но чтобы отвечали за свои слова те, кто пытается свести счеты с помощью интернета.
За опубликование недостоверной информации блоггер, по задумке, мог бы нести такую же ответственность, что и СМИ, заявил Левичев "Коммерсанту FM". Что же касается налогообложения, то здесь однозначной позиции пока не выработано: "Это вопрос дискуссионный. Если СМИ пишут материал о каком-то крупном бренде, они же должны указывать, что это реклама. Так что, если и блоггер пишет материал о каком-то бренде и его читают десятки тысяч человек, то, я думаю, что в этом материале должно как-то упоминаться, что он проходит как рекламный".
На вопрос корреспондента радиостанции о том, не станет ли данная инициатива элементом насаждения цензуры, депутат возмутился: "Давайте не будем смешивать политику и экономику... Любой законопроект, который вносит Государственная дума, сразу рассматривается как закручивание гаек".
Железняк обрушился на журналистов
Коллега и однопартиец Левина Сергей Железняк, который, по сведениям "Ведомостей", назначен куратором этой темы, выступил с неожиданным опровержением статьи. Он заявил, что опубликованная информация является как минимум неточной. Но тут же, по сути, подтвердил сведения журналистов: работа в этом направлении ведется.
"Слышали звон, да не знают, где он, - заявил в понедельник Железняк, его цитирует РИА "Новости". - Получив сегодня с утра шквал звонков и писем по поводу вышедшей в "Ведомостях" статьи, в очередной раз восхитился феноменальной силой домыслов, в данном случае касающихся взаимоотношений блогосферы и государства. Якобы в четверг мне дали партийное задание приравнять блоги к СМИ и подготовить соответствующий закон".
Он отметил, что определить в интернете, что - СМИ, а что - не СМИ, со стороны затруднительно, поэтому в действующем законодательстве регистрация электронных СМИ - добровольная и осуществляется по желанию самой редакции. Кроме того, по словам Железняка, в законодательстве нет определения блога, и попытки определить его как авторскую публикацию, получившую некое количество просмотров, и приравнять к СМИ будут тщетными, так как в интернете любая публикация - авторская, а регистрация СМИ - добровольная.
При этом он подчеркнул, что перед законодательством все должны быть равны, и ответственность должна наступать исходя не из того, блоггер ты, журналист или юзер, а из того, нарушил ты закон (клеветой, мошенничеством, оскорблениями, угрозами и так далее) или нет, что должно быть доказано в суде. "В этом направлении и будем работать, чтобы интернет был территорией свободы, но не беззакония", - заявил парламентарий.
Он заверил, что порядочным гражданам в Сети беспокоиться не о чем, а преступникам будут созданы все законные возможности предстать перед судом и ответить за содеянное в онлайн и вне него. Депутат также пообещал, что все возможные изменения будут широко обсуждаться с общественностью.