Конституционный суд признал, что лишение обвиняемых в терроризме права на суд присяжных не противоречит Основному закону РФ. К такому выводу КС пришел, решив, что право на суд присяжных не относится к числу основных прав человека, а значит может не распространяться на некоторые категории граждан, если это обосновано, передает "Интерфакс". Кроме того, по мнению суда, присяжные в таких делах могут быть пристрастны.
Поправки в связи с этом вопросом были внесены в Уголовно-процессуальный кодекс в декабре 2008 года. В соответствии с ними права на суд присяжных были лишены обвиняемые по статьям: УК РФ 205 ("Терроризм"), 206 ("Захват заложника"), 208 ("Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем"), 212 ("Массовые беспорядки"), 275 ("Государственная измена"), 276 ("Шпионаж"), 278 ("Насильственный захват власти"), 279 ("Вооруженный мятеж") и 281 ("Диверсия").
После принятия поправок в Конституционный суд обратились обвиняемые по делу о нападении боевиков на Нальчик в октябре 2005 года, а также представители Свердловского областного суда.
Адвокаты обвиняемых по делу о нападении на Нальчик отмечали, что их подопечным предъявлены обвинения не только в террористической деятельности, но и в убийстве с отягчающими обстоятельствами, и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Последние два преступления позволяют обвиняемым требовать присутствия на суде присяжных.
Между тем, юристы, представляющие в КС президента РФ, Госдуму, Совет Федерации, Минюст и Генпрокуратуру отмечали, что лишение обвиняемых в террористических преступлениях права на суд присяжных, соответствует Конституции. Они ссылались как на опыт зарубежных стран, так и на тот факт, что на Северном Кавказе при участии в слушаниях суда присяжных выносится много оправдательных приговоров по делам о терроризме.
"Конституционная гарантия на суд присяжных фактически отпала после решения КС о моратории на смертную казнь", - пояснял полпред президента в КС Михаил Кротов. Решение об отмене судов присяжных для обвиняемых в терроризме "допустимо в сложившихся условиях для обеспечения общественного спокойствия и безопасности", считает представитель Совета Федерации в КС Елена Виноградова.