Западная пресса продолжает активно обсуждать ситуацию вокруг намерения российского президента Владимира Путина пригласить делегацию радикальной группировки "Хамас" в Москву для переговоров и реакцию других стран на эту инициативу.
Так, The Washington Post пишет, что сегодня Франция и Россия единодушны в отношении "Хамаса", но их позиция не сулит ничего хорошего. Российский президент Владимир Путин заявил, что собирается пригласить лидеров "Хамаса" в Москву на переговоры, и Франция почти сразу же назвала эту идею замечательной. Путин не так поспешно протянул бы руку дружбы чеченцам, которых считает террористами, но убийцы евреев, похоже, "из другого теста". В конце концов, это давняя русская традиция, продолжает американская газета (полный текст на сайте InoPressa.ru).
У французов тоже есть свои традиции. Одна из них - осложнять жизнь США. Это продолжается со времен Шарля де Голля, человека неизменных пристрастий, не желавшего смириться с фактом, что Франция уже не великая держава. Неудивительно, что Франция поддержала новую российскую инициативу, хотя сама она воздержится от подобной встречи. Но все равно понятно, в какую сторону движутся французы, пишет The Washington Post.
(В понедельник в Москву прибыл премьер-министр Франции Доминик де Вильпен. Перед поездкой он выразил надежду, что Россия сможет побудить "Хамас" отказаться от насилия, а в Москве сказал, что участие РФ в консультациях по ситуации на Ближнем Востоке должно привести к эволюции "Хамаса" - прим. NEWSru.com).
"Хамас" вне всякого сомнения является террористической организацией, но она победила на палестинских выборах, пользуется сильной поддержкой в секторе Газа и на Западном берегу и в каком-то смысле лучше "Фатха" - партии покойного и мало кем оплакиваемого Ясира Арафата: его сборище воров и головорезов очень не любили простые палестинцы, у которых теперь есть лидеры, на словах приверженные честному управлению и, конечно же, уничтожению Израиля, продолжает газета.
По мнению The Washington Post, какими бы добродетелями ни обладал "Хамас", его пороки много хуже. Достаточно одного примера: 1 июня 2001 года смертник "Хамаса" устроил на дискотеке в Тель-Авиве теракт, в результате которого 21 человек погиб и еще 120 были ранены. Это была типичная операция "Хамаса", направленная против мирного населения, с использованием смертника, каковыми часто становятся испорченные молодые люди, мечтающие о рае.
Более того, "Хамас" - это не просто антиизраильская или антисионистская организация, она является откровенно антисемитской. В программе, принятой 18 августа 1988 года, "Хамас" не ограничивает свои цели уничтожением Израиля, но провозглашает "убийство евреев" добрым делом. Он говорит о евреях снова и снова и даже цитирует пресловутую антисемитскую фальшивку "Протоколы сионских мудрецов" в подтверждение того, какие низости затевают евреи. В их числе - "контроль над мировыми СМИ, информационными агентствами и прессой", а также ответственность за "Французскую революцию, коммунистическую революцию и многие другие революции, о которых мы слышали и слышим".
Однако есть среди заявлений "хамасовцев" и такое, о котором, наверное, никто никогда не слышал: оказывается, евреи "стояли за Первой мировой войной" и в значительной мере за "Второй мировой войной, в ходе которой они нажили огромные прибыли, торгуя оружием, и проложили путь к созданию своего государства".
Это 100-процентный, доведенный почти до совершенства антисемитизм, а не плод здравого рассудка, но это плод ума тех самых людей, с которыми Путин (при поддержке французов) хочет встретиться подчеркивает американская газета. И Путин сделает это, не требуя от "Хамаса" отказа от уничтожения Израиля. Россия и в какой-то мере Франция предпочтут не обращать внимания на язык его деклараций, потому что, как часто говорят, они реалисты, а американцы - мечтатели, а в реальном мире с врагами надо договариваться.
Но в реальном мире Путин должен думать о том, какой пример он подает. Если ему можно разговаривать с "Хамасом", почему другим нельзя разговаривать с чеченцами? Сам он обижается, когда кто-нибудь встречается с чеченскими политическими лидерами - нет, с террористами, потому что он не делает различий между ними. Но когда речь идет о "Хамасе", Путин принимает его целиком: политическое крыло, террористическое крыло - он не видит разницы. И до тех пор, пока он не будет вести себя иначе, единственным различием, которое он делает, является различие между убийством мирных россиян и убийством мирных израильтян, заключает The Washington Post.
В свою очередь немецкая Handelsblatt пишет, что странам Евросоюза в итоге все равно не избежать переговоров с "Хамасом", победившим на парламентских выборах в Палестинской автономии, несмотря на то, что это радикальное палестинское движение все еще находится в европейском списке террористических организаций.
По мнению германской газеты, для этого шага, даже если он справедливо воспринимается как чрезмерное требование, имеются три причины. Во-первых, нельзя возвести демократические выборы в принцип, зафиксировать справедливость конкретных выборов, а затем проигнорировать волю большинства, так как не был обеспечен желаемый результат. Таким странам, как Иран, это дало бы только лишний повод, чтобы обвинить Запад в жонглировании своими принципами сообразно обстоятельствам. Во-вторых, нельзя спасти процесс мирного урегулирования, если с палестинской стороны партнер будет отсутствовать. В-третьих, Запад должен подумать, чем обернется ситуация, если контакты с "Хамасом" он будет поддерживать исключительно через Египет и Россию.
Кроме того, есть надежда, что "Хамас", как и другие террористические организации, возглавив правительство, будет проводить умеренную политику, ведь контакты с Израилем палестинцам жизненно необходимы - и наоборот, отмечает Handelsblatt (полный текст Inopressa.ru).
По мнению немецкой газеты, западу, контактируя с "Хамасом", не нужно предавать свои ценности, но действовать необходимо более энергично, чем раньше. Именно потому, что "Хамас" все еще ставит под сомнение право Израиля на существование, европейцы должны однозначно заявить, что они целиком и полностью стоят на стороне еврейского государства. Палестинское правительство под руководством "Хамаса" может стать полноценным партнером только в том случае, если оно согласится с существованием двух государств. Поэтому целесообразным здесь было бы постепенное налаживание контактов, предусмотренных соответствующими соглашениями.
Однако ошибку, которую ЕС допустил в отношении ООП, он не должен повторить в отношении "Хамаса", подчеркивает издание. Так, Арафату в качестве вознаграждения за признание Израиля была предоставлена монополия на контакты с Западом, а также на распределение финансовой помощи. Хитросплетение связей в администрации автономии превратило ее в коррумпированный аппарат власти. Это обстоятельство, а также мучительно медленный процесс мирного урегулирования с Израилем и определили победу "Хамаса", хотя далеко не все избиратели, поддержавшие это движение, привержены радикальному исламу.
Палестинское общество настолько разнообразно и гетерогенно, что контакты с ним не могут осуществляться через один лишь "Хамас" с его теократической идеологией. Запад как можно скорее должен начать по возможности более широкий диалог со всеми палестинскими группировками. Это не имеет ничего общего со стремлением сменить режим. Но такой шаг сохранит палестинцам шанс на следующих свободных выборах проголосовать против радикальной исламской организации, резюмирует Handelsblatt.