Люблинский районный суд Москвы отказался рассматривать иск Ольги Лопатиной, бывшей жены действующего замгенпрокурора Геннадия Лопатина
lublinsky.msk.sudrf.ru
 
 
 
Лопатина считает, что Навальный, Соболь, Албуров и ФБК должны компенсировать ей моральный ущерб: каждый из ответчиков должен заплатить ей по миллиону рублей
Moscow-Live.ru
 
 
 
Как объяснял Навальный, оппозиционерам удалось узнать номер ИНН Лопатиной и с его помощью на сайте "Контур-Фокус" выяснить, что на данный номер зарегистрирована фирма ООО "Арлайн"
Moscow-Live.ru

Люблинский районный суд Москвы отказался рассматривать иск Ольги Лопатиной, бывшей жены действующего замгенпрокурора Геннадия Лопатина, упомянутой в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией, о защите чести и достоинства. В суде сообщили, что вернули Лопатиной иск с формулировкой "в связи с содержащимися недостатками", передает ТАСС.

Накануне СМИ со ссылкой на адвоката Лопатиной Михаила Гаврюшина написали о том, что бывшая жена замгенпрокурора подала иск к ФБК. Текст иска с отметкой Люблинского райсуда от 15 декабря имеется в распоряжении "Ведомостей". При этом истцом в нем указана Ольга Лопатина, а представителем - адвокат Владислав Гриб. СМИ называли адвокатом Лопатиной именно Гриба, но он отверг свою причастность к делу.

Как следует из текста искового заявления, иск был подан к Фонду борьбы с коррупцией, основателю фонда Алексею Навальному, сотрудникам ФБК Георгию Албурову и Любови Соболь, а также к Google Inc. Как объяснил адвокат Гаврюшин, готовивший обращение в суд, компания была указана в связи с тем, что ей принадлежит видеохостинг YouTube, на котором был размещен фильм ФБК.

В иске указано, что Лопатина никогда не была учредителем или совладельцем "Сахара Кубани". О существовании этой компании она узнала из расследования ФБК. Экс-супруга замгенпрокурора указывает, что регистрационные данные компании "Арлайн", в которой ей принадлежала доля, были использованы без ее ведома и разрешения.

"Истец обоснованно полагает, что ее подписи должны были бы стоять на документах об учреждении ООО "Сахар Кубани", однако она совершенно убеждена, что не ставила их", - подчеркивается в документе. В иске указано, что, по мнению Лопатиной, Фонд борьбы с коррупцией, опубликовав материалы расследования, стремился "причинить вред в целях достижения, вероятно, политических целей".

Лопатина считает, что Навальный, Соболь, Албуров и ФБК должны компенсировать ей моральный ущерб и заплатить по миллиону рублей. Она также просит суд обязать ответчиков удалить порочащую ее информацию с сайта Алексея Навального. Пятого ответчика, Google Inc., Лопатина просит обязать удалить фильм, снятый ФБК.

ФБК называл Лопатину совладельцем отеля в Греции и фирмы, которая сотрудничала с компанией, которой владели Наталья Цеповяз и Анжела-Мария Цапок - супруги главных фигурантов дела о массовом убийстве в станице Кущевской, лидеров банды Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка. Фильм-расследование был опубликован на YouTube, который принадлежит компании Google. В настоящее время его посмотрели больше 3,5 миллиона пользователей.

Как объяснял Навальный, оппозиционерам удалось узнать номер ИНН Лопатиной и с его помощью на сайте "Контур-Фокус" выяснить, что на данный номер зарегистрирована фирма ООО "Арлайн". Эта фирма является учредителем ООО "Сахар Кубани". Позже "Ведомости" указали, что ИНН можно получить еще и через ЕГРЮЛ. По данным этой базы, фирмой ООО "Сахар Кубани" из станицы Кущевской до ее ликвидации в 2010 году владели Анжела-Мария Цапок (25%), Наталья Цеповяз (25%) и ООО "Арлайн" (50%). На сайте ЕГРЮЛ можно выяснить, что фирма "Арлайн" до сих пор действует и ею в равных долях владеют Надежда Староверова и Ольга Лопатина.

Заметим, что Наталья Цеповяз подтвердила, что была соучредителем компании ООО "Сахар Кубани", но подчеркнула, что по факту всеми бизнес-вопросами занимался ее муж.

В свою очередь, Лопатина говорила, что документы, на которые ссылается фонд оппозиционера, поддельные. "Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами т. н. банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО "Сахар Кубани") наряду с указанными лицами, являются ложными", - написано в ее официальном заявлении.

Стоит добавить, что старший сын генпрокурора Артем Чайка, о бизнесе которого в основном идет речь в расследовании ФБК, тоже начинал готовить иски против Фонда борьбы с коррупцией.