Министерство связи и массовых коммуникаций России предложило способ бороться с неграмотными журналистами, которые формируют "нездоровую языковую норму" в российских СМИ
Moscow-Live.ru
 
 
 
По мнению Волина, "СМИ в состоянии формировать как правильную языковую норму, так и нездоровую". В качестве примера он привел спор о правильности постановки предлогов перед словом "Украина"
Moscow-Live.ru

Министерство связи и массовых коммуникаций России предложило способ бороться с неграмотными журналистами, которые формируют "нездоровую языковую норму" в российских СМИ. Для этого предлагается создать антирейтинг для новостных изданий, а наиболее безграмотным сотрудникам будет присуждаться премия "Золотой типун", передает РИА "Новости".

Добавим, что для поощрения грамотных изданий - "молодцов" - тоже может быть создан соответствующий рейтинг. "Мы считаем, что мощным средством воспитательного воздействия может стать рейтинг и антирейтинг СМИ и ньюсмейкеров на употребление русского языка, то есть мы хотим сделать список "молодцов" и список "подлецов", которые коверкают и корежат русский язык", - заявил замглавы министерства Алексей Волин.

"В свое время была премия "Золотой типун". Мне кажется, что пора к ней вернуться", - добавил чиновник, выступая на заседании совета по русскому языку при правительстве РФ.

По мнению Волина, "СМИ в состоянии формировать как правильную языковую норму, так и нездоровую". В качестве примера он привел спор о правильности постановки предлогов перед словом "Украина", передает Znak.com. "Классический пример - "на Украине" или "в Украине".

Чиновник объяснил, что эта тема затрагивается потому, что "в угоду тем или иным сиюминутным политическим оценкам (СМИ. - Прим. NEWSru.com) начинают коверкать русский язык".

"Справедливости ради надо сказать, что это касается не только СМИ. Они работают вместе с ньюсмейкерами. Поэтому, когда мы говорим о формировании языковой среды, мы четко понимаем, что здесь есть ответственность взаимная: и тех, кто пишет, и тех, кто говорит для тех, кто пишет", - добавил Волин. При этом он отметил, что для объективной оценки грамотности произношения и правописания географических названий необходима консультация с представителями научной общественности.

Ссылаясь на ученых, в частности, на работу "Грамматическая правильность русской речи" (М., Наука, 2001), стоит отметить, что литературная норма современного русского языка все-таки предполагает, что написание "на Украине, с Украины" - исторически устоявшееся. "В 1993 году по требованию правительства Украины нормативными следовало признать варианты "в Украину" (и соответственно "из Украины"). Тем самым, по мнению правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций "на Украину" и "на окраину", - говорится в книге. - Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов "в (во)" и "из".

Также существует еще один спор, касающийся географических объектов, который до сих пор приводит к бурным (и порой нецензурным) дискуссиям в соцсетях. Это вопрос написания "Беларусь" или "Белоруссия". По идее верны оба варианта, все зависит от контекста. В конце концов, само государство официально называется Республика Беларусь. Однако название "Белоруссия" применимо в историческом аспекте, например, во времена СССР соседняя с Россией республика называлась Советской Белоруссией. Стоит отметить, что в российских официальных документах фигурирует название "Республика Беларусь". "Посольство РФ в Республике Беларусь" - называется дипведомство, что можно увидеть на сайте.